UED官网 - 法官驳回特朗普诉《华尔街日报》案，禁其再提起诉讼

11月1日报道，据《卫报》10月31日的报道，美国一名法官在同日正式驳回了特朗普对《华尔街日报》的诉讼，同时裁定该案不得重新提起，从而画上了特朗普法律挑战的一条重要句号。此次诉讼源于特朗普在2003年被指控向臭名昭著的金融家杰弗里·爱泼斯坦发送一封“淫秽”信函，特朗普对此表示坚决否认，称其为捏造之作。

这一裁决的背景是法院在今年4月对该案的初步审理中，曾允许特朗普修改其诉状，然而截至10月31日，法官最终裁定以“有偏袒的驳回”结束此案，意味着特朗普对于诉讼的任何修改和重新提起均无可能。法院指出，《华尔街日报》在刊登该报道之前，已经尽全力寻求特朗普的回应，并将其直接否认纳入到报道中，这显示该报在遵循新闻报道标准的同时，维持了相应的职业道德。

法官达林·盖尔斯在判决中明确指出，特朗普虽已对原诉状做出修改，但仍未能证明被告在作出相应陈述时存在“实际恶意”，而这是公众人物在提起诽谤诉讼时需达到的严格法律标准。判决中写道：“由于特朗普未能合理主张被告在发表蔑视性言论时具备实际恶意，故其修改后的诉状应当被驳回。考虑到这是特朗普第二次尝试提出同样的主张，因此法院认定以有偏袒的方式驳回案情是合适的。” UED官网

值得注意的是，特朗普在其任内及卸任后屡次对媒体提起诉讼，他坚称《华尔街日报》所描述的情节完全是捏造。特朗普的法律团队发言人在裁决后透露，特朗普将继续追求对《华尔街日报》及其他被告的法律诉求。此次案件的特殊之处在于，特朗普的媒体盟友之一鲁伯特·默多克作为被告之一，默多克的新闻帝国包括《华尔街日报》。在2025年7月17日的报道发布之前，特朗普曾试图直接联系默多克，阻止该篇文章的刊登。

《华尔街日报》最初未曾公开相关的信件照片，直至爱泼斯坦的遗产管理机构将其提供，而众议院监督委员会在去年9月也因此披露了这一信息。随着案件的结束，不难看出，特朗普在这一事件中面临着法律上的巨大挑战，而他与媒体之间的复杂关系仍将继续受到关注。